BLOGG OM NYHETER.
Hej alla!
Det här handlar ju om min relation till pressen. Jag känner inte bara lust, när det gäller tidningsläsande. I Thailand kan det gå en vecka mellan gångerna jag bläddrar i en DN. Då är den minst fyra dar gammal och sanningen är den att jag läser sporten först och försöker spana in någon intressant artikel efter det.
Med tanke på denna veckas uppgift har jag suttit och tittat i ( hör och häpna ) gårdagens DN.
Jag tänkte till lite och använde, vad, vem, var, när, hur och varför i läsandet.
Fastnade för en artikel om Muhammedteckningar ( Dagens Nyheter den 14 februari sidan 8 Sverige ). Jag fick reda på att 17 olika danska tidningar gått samman och publicerat teckningen där Muhammed framställs med en bomb i turbanen. Jag blir glad av artikeln för att den, är tydlig, talar om för mig att man kan gå samman inom medier för att försvara en enskild människa som blivit mordhotad och stå emot trycket från en religiös tungviktare som vill beskära yttrandefriheten. Den säger mig också att danska medier har lärt sig mer om muslimerna som folkslag sedan förra gången det var Muhammedkris.
Artikeln var relevant och saklig. Den får mig ( jag lever i ett muslimskt samhälle på Kho Lanta i Thailand ), att tänka till om flera olika angelägenheter.
Så kommer jag till det jag känner olust inför. Det stora mediedrevet som gäller rättegången mot Tito Beltram.
Det väcker frågor i mig, som till exempel. Hinner man med demokrati på en tidningsredaktion? Hinner man med att värna om läsarnas och sin egen integritet?
När medierna hittar en ¨nyhet¨ med en kändis inblandad och där nyheten dessutom pågår i realtid, ( då skall ju nyheten också förmedlas i realtid ) tycker jag att hur, varför och vad kan bli väldigt otydliga och starta massor av spekulationer i stället för att tydliggöra.
I Sverige anmäls 40 000 sexuella övergrepp per år och man tror att det bara är 5-10 procent av övergreppen som blir anmälda. Jag tycker att det är mycket som kommer i skymundan i mediernas värld och mycket tror jag beror på hastigheten i nyhetsöverförandet.
Jag känner mig nästan trampad på när jag skall tycka saker utan att vara sakligt informerad. Trampad på och utnyttjad, för det är inte lätt att koppla bort mediebruset.
Javisst, det är lättare att stå emot här nere. Men var säkra det når hit också och snabbare än med vindens fart.
Tack och hej, leverpastej. Peter Nystedt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Bloggkommentar A
Ja, du, du har en viktig poäng i att lyfta fram mediernas makt. Den blir tydlig när medier går ihop om något. Det blir snabb genomslagskraft, som en naturkraft som inte går att mota. Är syftet gott är det väl, är syftet dunkelt är det värre. Det är svårt som mediekonsument att läsa mellan raderna och se bakom bilderna...
Samma kan absolut sägas om (för)följandet av rättegången mot operasångaren. Där är det ännu svårare att sovra i informationen som blandas av fakta och känslor, kryddat med välkända ansikten och namn. Och som gjort för att följa vid jobbfikaborden eller vid köksbordet hemma. Att röras, uppröras, beröras av. Exakt som en nyhet som slår an ska vara. Men som journalist är det då än viktigare att hålla undan sitt eget köksbordstyckande. Och det är nog en evig kamp i varje text -- att jaga sina egna ryggsäckar med "sanningar".
/madde s
Intressant inlägg om veckans stora händelse: Tito Beltran som fälls för våldtäkt. Det har varit stor uppståndelse i alla medier kring det här. En nyhet som har både sensation och kändisskap, men även en stor världsartist som döms till fängelse. Välkända ansikten i rättegången, såsom Carola och Maria Lundqust. Det klart att rätten måste tro på Carola hon som är så from. Muhammadteckningarna är verkligen något som angår oss alla, hela den muslimska världen har börjat debattera och här hemma sätts vår demokrati och yttrandefrihet under stora prövningar. Dessa två nyheter har det mesta av bra nyhetsvärdering såsom: Det intresserar många även utanför spridningsområden, de är aktuella, överförda på någon person, kändisar och så vidare. Tycker ditt inlägg var jättebra.
Bloggkommentar A
Hej Peter.
Håller med dig om problematiken kring nyhetsvärderingen i kvällstidningar. Tito Beltran- rättegången var en riktig följetång på löpet, vi kunde om vi ville vältra oss i detaljer. Det blir något snett över det hela då nyhetsvärderingen enbart går ut på att bedöma vad folk vill läsa, inte vad som faktiskt är relevant.
Jag tycker att både dina exempel på ett bra sätt visar på vilken oerhörd makt medierna har idag. Mycket bra!
MVH Klara Essemyr
Skicka en kommentar